Riks:
Strömlöst på kärnbränslebåt. Under Almedalsveckan hålls ett antal seminarier ombord på m/s Sigyn, som normalt transporterar kärnbränsleavfall, och SKB passar i samband med seminarierna på att informera om sin verksamhet. Under ett av seminarierna försvann strömmen varpå någon föreslog att man skulle sätta eld på lite kärnbränsle, vilket inte roade SKB-folket. (Sydsvenskan, 2010-07-06)
Östhammar:
Starkt stöd för slutförvar i Forsmark. Sedan 2003 gör SKB årligen en opinionsundersökning med frågor om bland annat inställningen till ett slutförvar i den egna kommunen. Årets undersökning, som genomförts av Novus opinion, visar att det finns ett starkt lokalt stöd för SKB:s verksamhet och planerade etableringar i både Östhammars och Oskarshamns kommun. "Det är glädjande att stödet fortsätter att vara så tydligt för vårt arbete med kärnavfallsförvaringen", säger SKB:s vd, Claes Thegeström. Han berättar vidare att SKB under hösten kommer att arbeta med att färdigställa tillståndsansökningarna och att man ser fram emot den prövning som sedan ska göras av Strålsäkerhetsmyndigheten och Miljödomstolen. (Upplands Nyheter, 2010-07-02)
Övrigt om kärnavfall:
En riktigt strålande nyhet? Som väntat sa den finska riksdagen ja till byggandet av två nya kärnkraftverk. Något som oroar de flesta är avfallet, som strålar och är farligt i 100 000 år. Tekniskt är det ändå möjligt att lösa problemen. Reaktorer som kan utnyttja dagens kärnavfall för energiutvinning ligger inte långt fram i tiden, enligt visionärerna. Det är naturligtvis ingen garanti för att problemet är löst, men utvecklingen går ständigt vidare. (Österbottens Tidning, 2010-07-01)
Finskt ja till nya kärnkraftverk. I Finland röstade riksdagen ja till att bygga två nya kärnkraftverk och beslöt även att säga ja till slutförvar av använt kärnbränsle i ett bergrum. Slutförvaringen hamnar i Euraåminne i sydvästra Finland. Ludvig Tillman, talesman i energifrågor på Greenpeace Norden, menar att riksdagsledamöterna begår samma misstag som de svenska gjorde för två veckor sedan. "Byggs dessa reaktorer kommer Finland bli det land som producerar mest radioaktivt avfall per person i världen. Och precis som resten av världen har inte heller Finland någon lösning på problemet", sade Tillman. (Tidningarnas Telegrambyrå, TV4 Skellefteå, 2010-07-01, Hallands Nyheter, Enköpings-Posten, Oskarshamns-Tidningen, Östran, Kristianstadsbladet, 2010-07-02)
Kärnkraft närmare än någonsin. Med god marginal röstade den finska riksdagen ja till att bevilja Fennovoima att bygga ett nytt kärnkraftverk. Fennovoima har nu sex år på sig att redogöra för hur slutförvaret ska se ut. Företaget Posiva fick ett principbeslut om att bygga en slutförvaringsanläggning för använt kärnbränsle i Euaåminne. Ett krav från den finska riksdagen är att regeringen ser till att förhandlingar sätts igång mellan Fennovoima och Posiva angående slutförvaret. (Norra Västerbotten, 2010-07-02)
Nya säkerhetskrav på kärnkraftverken. Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, har presenterat en utredning om hur det gick till när Greenpeace-aktivister tog sig in på kärnkraftverket i Forsmark. Enligt utredningen fick intrånget inga allvarliga konsekvenser. Det förekom ingen spridning av radioaktiva ämnen och det uppstod inga skador. Händelsen visar dock att det finns behov att se över hur liknande intrång kan förhindras i framtiden. Utredningen riktar kritik mot personalens agerande, både när det gäller arbetet i bevakningscentralen och ingripandet mot aktivisterna. "Alla aktivister greps, vilket var bra, men vakterna tycks ha utgått ifrån att det var fredliga demonstranter", säger Stig Isaksson vid SSM. Strålsäkerhetsmyndigheten kommer nu att besluta om vilka analyser som måste göras vid kärnkraftverken och anläggningarna för mellanlagring av använt kärnbränsle. På Forsmark har man, för att förstärka säkerheten, tagit bort byggnadsställningar runt kärnkraftverket. (Tidningarnas Telegrambyrå, SVT Nyheter, 2010-07-02)
Vad är kärnkraft egentligen? Enligt naturvetenskapen kan energi inte skapas, men däremot omvandlas mellan sina olika former. Vanligen får vi elektricitet genom att få en generator att snurra och kärnkraft är utan tvekan det dyraste och besvärligaste sättet. Till skillnad från vatten- och vindkraft, som är fria från "avgaser", släpper olje- och koldrivna kraftverk ut stora mängder koldioxid. Värst av alla är dock de kärnkraftsdrivna generatorerna, som ger "avgaser" i form av radioaktivt avfall, ett avfall som måste hållas avskilt från allt levande i ungefär 100 000 år, skriver N-E Mattsson, soltekniker och miljöpartist, Ronneby, i en insändare. (Kristianstadsbladet, 2010-07-05)
Nu är det hög tid att fasa ut kärnkraftsfasan. För att få stopp på kärnkraftsutbyggnaden bör man rösta på de rödgröna, som lovat att riva upp riksdagsbeslutet om nya reaktorer, den 19 september. Mer kärnkraft kommer att hämma satsningar på förnybar energi, som tillsammans med energieffektiviseringar skulle kunna skapa ett ekologiskt hållbart samhälle utan att lämna livsfarligt radioaktivt avfall till kommande generationer i hundratusentals år. Jorden har vi lånat av våra barn, men högeralliansen har glömt barnperspektivet och vill överlämna livsfarligt kärnavfall och slagghögar från uranbrytning till kommande generationer, skriver Nina Drakfors (S), Malin Larsson (MP) samt Martin Johansson (V), i en debattartikel. (Skaraborgs Läns Tidning, Västgöta-Bladet, Falköpings Tidning, 2010-07-05)
Slutförvaring av kärnavfall inte definitiv. I samband med att den finska riksdagen röstade ja till en utbyggnad av kärnkraften fattades även ett principbeslut om byggande av en slutförvaringsanläggning, som ska drivas av Posiva. Enligt Runar Blomqvist, kärnavfallsexpert på Geologiska forskningscentralen, lämpar sig den finländska berggrunden mycket bra för kärnavfallsförvaring. Enligt lagen ska det använda bränslet kunna hämtas upp och återanvändas, så snart tekniken tillåter. "För att det ska bli möjligt krävs det en satsning på kärnkraften på bred front och det kommer vi inte att se", menar Johan Swahn, kanslichef på Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning. Johan Swahn förespråkar i stället den amerikanska modellen, som håller på att utarbetas, där avfallet grävs ned fem kilometer ner i marken. Enligt Runar Blomqvist avskärmas all radioaktiv strålning redan på 100 meters djup i berggrunden. (YLE Internytt, 2010-07-06)
Okunnighet i kärnkraftsdebatt. N-E Matsson verkar ha fått några saker om bakfoten. Att exempelvis referera till det radioaktiva avfallet som "avgaser" är missvisande, eftersom inget läcker ut i omgivningen. Det är osannolikt att bränslet, som kommer att förvaras i slutna, vattentäta kapslar fyrahundra meter ner i ett tektoniskt stabilt och torrt urberg, skulle kunna orsaka skador på människor eller natur. Och med de nya breeder-reaktorerna kommer vi förmodligen slippa detta problem, då dessa kan återanvända det gamla materialet och förkorta slutförvaringen väsentligt, skriver i en insändare Simon Arnling Bååth, Kristianstad, i ett svar till N-E Matsson. (Kristianstadsbladet, 2010-07-07)
Utgivare: Retriever/Yomando