Riks:
Lysande utsikter i Hargs hamn. Hargs hamn i Östhammars kommun expanderar i rekordfart. Merparten av hamnens kunder är energibolag i norra Stockholm och Mälardalen, men i framtidsplanerna ingår även lokala kunder. SKB, som planerar att bygga ett lager för använt kärnbränsle i Forsmark, kommer nyttja hamnen för att ta in bland annat bentonitlera som används till kopparkapslarna. Det ligger dock långt fram i tiden, på 2020-talet. (Svensk Hamntidning, 2010-06-11)
Stenhårda säkerhetskrav på kärnkraftens logistik. Kärnkraften är just nu en aktuell fråga i Sverige. Regeringen vill bygga nya reaktorer, prospektering pågår för svensk uranbrytning och i år avgörs frågan om slutförvar av avfallet. SKB ansvarar i nuläget för två anläggningar som tar hand om kärnavfallet från svenska kärnkraftverk: Clab utanför Oskarshamn, som är ett mellanlager för använt kärnbränsle, samt SFR, ett slutförvar för kortlivat radioaktivt avfall i Forsmark. Säkra transporter är viktiga och alla transporter av avfallet till anläggningarna går sjövägen med fartyget m/s Sigyn. SKB har under 30 år forskat om hur avfallet ska slutförvaras i framtiden och den metod som valts kallas KBS-3. En tjugoårig process med att hitta en plats för slutförvaret har pekat ut två alternativ: Forsmark och Oskarshamn. I slutet av året väntas ansökan skickas in till Strålsäkerhetsmyndigheten. (Intelligent Logistik, nr 4)
Östhammar:
Besök Forsmark i sommar. Ett av Östhammar kommuns mest populära turistmål är Forsmark som har 17 000 besökare per år. Den populäraste aktiviteten, som sker i samarbete med SKB, är den guidade bussturen till kärnkraftverket och slutförvaret för det kortlivade radioaktiva avfallet. (UppsalaDirekt, 2010-06-10)
Östhammar lärde ut om slutförvaring i Kina. Vid ett fyra dagar långt besök på världsutställningen i Shanghai berättade Jacob Spangenberg (C), Östhammars kommunalråd, hur kommunen arbetar med slutförvarsfrågan. Med på föreläsningen fanns också talare från SKB och Regionförbundet i Uppsala län.(Arbetarbladet.se, 2010-06-15)
Oskarshamn:
KD besökte OKG inför viktigt beslut. Inför beslutet om framtiden för kärnkraftsindustrin, som ska tas i riksdagen den 17 juni, besökte riksdagsledamoten Anders Andersson (KD) SKB och OKG för att ta del av hur ledande personer ser på framtidens energipolitik. Han var mycket nöjd efter informationen från OKG:s vd, Lars Thuring, och Claes Thegerström från SKB. Anders Andersson menar att de rödgrönas energipolitik skulle få mycket negativa konsekvenser för sysselsättning och utveckling i Kalmar län. "Vi har inte råd att låta de rödgröna experimentera med energipolitiken", sade han. (Oskarshamns-Tidningen, 2010-06-10)
Sätt dig på bussen och åk 450 meter ner i urberget. SKB vill locka fler besökare till anläggningen i Simpevarp, där framtidens nya metoder för kärnbränslehantering prövas. På 450 meters djup arbetar forskare och ingenjörer med att undersöka hur kopparkapslar, lera och berg kan hindra radioaktiva ämnen från kärnavfallet att nå markytan. Guiden, Anna Vuori från SKB, vill att folk ska förstå att säkerheten på anläggningen är hög. "Efter tre decenniers forskning har vi ett säkert system för hantering av Sveriges kärnkraftverks radioaktiva avfall", säger hon. (Västerviks-Tidningen, 2010-06-11)
Målet - en bättre värld för unga. Föreningssteget är ett nytt projekt i Oskarshamn som ska arbeta med förebyggande frågor kring alkohol, narkotika, tobak och brottslig verksamhet. Kommunen, OKG, Oskarshamns AIK, SKB och Swedbank deltar i projektet "Vilka föreningar och företag som helst kan ansluta sig till Föreningssteget", säger Henrik Eriksson från OKG. Enligt Jenny Rees från SKB ses deltagande i projektet som något positivt när föreningar söker sponsring från SKB. "Det är lättare att starta ett samarbete med oss om man jobbar med Föreningssteget", säger hon. (Nyheterna, 2010-06-11)
Övrigt om kärnavfall:
Partipiskan biter inte på alla. För 25 år sedan beslutade riskdagen att kärnkraften skulle vara avvecklad år 2010. Trots det tar nu riksdagen upp frågan om att bygga nya kärnkraftverk. Varför tror en knapp majoritet av riksdagsledamöterna att vi behöver en massa ytterligare kärnkraft när vi redan producerar mest urankraft per capita i världen? Det finns också förnybara alternativ och möjligheter till effektivisering. Men någon lösning på hur atomsoporna ska kunna hållas avskilda från allt levande i hundratusentals år har vi inte, skriver Birgitta Ohlsson (MP), i en insändare. (Hela Hälsingland, 2010-06-14)
Tre anhållna efter intrång på Forsmark. Aktivister från Greenpeace, som i en aktion i morse tog sig in på Forsmarks kärnkraftverk, kräver att riksdagsledamöter röstar nej till ny kärnkraft vid omröstningen den 17 juni. Forsmarks Kraftgrupp ser mycket allvarligt på händelsen och har utlyst förhöjd anläggningsberedskap. Enligt Ludvig Tillman från Greenpeace skulle det vara ett historiskt misstag att ersätta befintliga kärnkraftverk med ny kärnkraft. "Förnybar energi är ett fullt realistiskt, konkurrenskraftigt alternativ som dessutom innebär att man slipper miljöfarlig uranbrytning och radioaktivt avfall som måste isoleras från människor och natur i över 100 000 år", säger Tillman. Minst 50 av aktivisterna är gripna och tre är anhållna misstänkta för olaga intrång och brott mot skyddslagen. (Expressen.se, 2010-06-14)
Bra aktion i Forsmark! Klädda som solar tog sig aktivister från miljöorganisationen Greenpeace in på kärnkraftverket Forsmarks område i går morse. Aktionen genomfördes för att lägga fokus på kärnkrafts- och energifrågan. Det stod därigenom plötsligt klart hur tvivelaktig säkerheten kring våra kärnkraftverk är, men det var inte säkerheten som var det primära målet, utan det kommande riksdagsbeslutet som öppnar för nya investeringar i kärnkraft. Det är en gåta att kärnkraften diskuteras så lite, trots återkommande driftsproblem, extremt höga kostnader för att bygga nytt samt det grundläggande faktum att slutförvaringen av avfallet inte på något sätt är löst. Det behövs mer sådana här aktioner för att väcka en slumrande politisk offentlighet, skriver Göran Greider på ledarsidan. (Dala-Demokraten.se, 2010-06-15)
Därför röstar vi nej till kärnkraften den 17 juni. Kärnkraften är en farlig energikälla som hotar freden och miljön och den efterlämnar ett så giftigt avfall att det måste gömmas djupt ner i det uppländska urberget och bevakas under oöverskådlig tid. Det är en orimlig börda som vi lastar på kommande generationer. Varför bryter regeringen sina löften om att låta förbudet mot att uppföra nya reaktorer bestå? Det också finns en nära koppling mellan kärnkraft och kärnvapen som kärnkraftens intressenter länge förtigit. Forskare och experter har utfärdat varningar för kärnvapenspridning genom terroristgrupper och sönderfallande stater, men varningar har även kommit från bland annat president Obama, från internationella experter och även från EU:s miljökommissionär, som vill ha beslut om att inget kärnavfall får skickas ut från EU-länderna. Regeringen borde lyssna på dessa och tänka om. Vi kommer att rösta nej till regeringens proposition om kärnkraften den 17 juni, skriver Eva Selin Lindgren, professor i fysik, vice ordförande i IKFF, riksdagsledamot C och Solveig Ternström, skådespelare, företagare, riksdagsledamot C, i en insändare. (Magazin24, 2010-06-16)
"Vi behöver inte kärnkraften" Den 17 juni röstar riksdagen om regeringens förslag att öppna upp för byggandet av tio nya reaktorer. Att kärnkraften är en ren energikälla är en myt, kopplingen till produktion och spridning av massförstörelsevapen är allvarligare än någonsin. Uranbrytning innebär stora miljö- och hälsokonsekvenser. Det saknas dessutom en hållbar, säker lösning när det gäller förvaringen av använt kärnbränsle. Kärnavfallet är så farligt att det måste hållas isolerat från människor och natur i över 100 000 år - ett radioaktivt arv som vi lämnar efter oss i över 3.000 generationer. Att rösta för ny kärnkraft den 17 juni innebär att vi hindrar utvecklingen av det förnybara, skriver Patrik Eriksson, kampanjchef och Ludvig Tillman, talesperson i energifrågor på Greenpeace, i en debattartikel. (SVT Debatt, 2010-06-16)
Utgivare: Retriever/Yomando