Landet runt:
Kopparförvar ska utredas igen. Efter krav från Kärnavfallsrådet kommer SKB på nytt att utreda hållbarheten för de kopparkapslar som ska förvara kärnavfallet. Forskare från KTH hävdar att kapslarna inte är säkra på lång sikt. ”Vi tror på de fakta vi har tagit fram, men vi ska nu göra liknande mätningar, som man gjort på KTH, och se om vi får samma resultat”, säger Peter Wikberg, forskningschef på SKB. (Sveriges Radio Kalmar, 2010-02-12)
Utmaningar för kärnavfallsprogrammet. Kärnavfallsrådet kräver i sin årsrapport till miljöministern att SKB gör fler studier när det gäller hur kopparkorrosion påverkar kärnbränsleförvaringens säkerhet långsiktigt. Nya forskningsrön har ifrågasatt om kopparkapseln, som ska förvara det använda kärnbränslet, är hållbar på lång sikt. Kärnavfallsrådet anser därför att SKB aktivt bör medverka till att frågan utreds med vetenskapligt säkra metoder. SKB kritiseras också för att inte ställa tillräckligt tydliga krav på betonitleran, som ska omge kapslarna. Möjligheten att återta använt kärnbränsle ur slutförvaret, för att utnyttja avfallet som energikälla, är också en fråga som Kärnavfallsrådet anser bör diskuteras i Sverige. (Elbranschen, 2010-02-16)
Nu börjar det röra på sig. En ny rapport visar att kopparmynt som legat på havsbotten har kraftiga skador. Frågan hur kopparkorrosion påverkar den långsiktiga säkerheten bör utredas ytterligare av SKB, anser Kärnavfallsrådet i sin årliga rapport till miljöministern. Mot det kan man invända att kopparmynten har legat i en helt annan, mycket mer påfrestande, miljö än vad kopparkapslarna kommer att göra. Det vatten, som mot förmodan skulle kunna nå ner till kopparkapslarna, är helt syrefritt. Däremot är det intressant att Kärnavfallsrådet anser att frågan om återtagning av det använda bränslet, något som har diskuterats bland kärnkraftsvänner under lång tid, bör diskuteras i Sverige.”Varför ska vi hålla på och bryta uran när vi har använt uran som skulle kunna återanvändas?”, frågar sig Inga-Lena Fischer i en ledarartikel. (Blekinge Läns Tidning, 2010-02-16)
Forskare utreder återvinning av kärnavfall. Vetenskapsrådet beviljade i november ett stort bidrag till forskning kring ny kärnteknik. På Chalmers prövas tänkbara bränslen vid transmutation, en process där radioaktiva ämnen omvandlas till andra och får kortare halveringstid. Tanken är att återanvända det använda kärnbränslet och få ut mer energi av det. ”Vi vill ta avfallet från de processerna och få ut mer energi ur det och göra det mer ofarligt, i stället för att slutlagra avfallet i en miljon år slutlagrar man det i tusen år”, säger professor Christian Ekberg från Chalmers. Metoden kostar mycket pengar, men enligt Ekberg är det tekniskt möjligt att starta en försöksreaktor inom några år. (Sveriges Radio Ekot, 2010-02-17)
Östhammar:
”Mer forskning behövs”. I Kärnavfallsrådets kunskapslägesrapport framgår att man inte kan avfärda forskningsresultaten från KTH, som visar att kopparkorrosion kan äventyra den långsiktiga säkerheten i slutförvaret. Kärnavfallsrådet anser att SKB måste klargöra om processen med kopparkorrosion sker eller inte. Saida Laârouchi Engström, SKB, säger att de känner sig trygga med den forskning de har, men att man ändå måste titta närmare på frågan. Vid samrådsmötet i Östhammar, som SKB bjudit in till, framförde Bertil Alm (C), miljö- och hälsoskyddsnämndens ordförande, viss kritik. ”Både vi och miljörörelsen anser att dokumentation saknas på en del punkter”, säger han. (Upsala Nya Tidning, 2010-02-13)
Slutförvaring av kärnbränsle kan vänta. Forskare tror att det i framtiden är möjligt att återanvända använt kärnbränsle. I sådana fall är frågan hur detta påverkar dagens förvaringsprojekt när det gäller storlek, skyddsmaterial och teknik, skriver Lage Winö, Östhammar, i en insändare. (Upsala Nya Tidning, 2010-02-14)
Oskarshamn:
Kapslarna kan räcka. Kärnavfallsrådet fokuserar i årets rapport på kopparkapslarna, som av ett forskarteam på KTH ifrågasatts vad gäller hållbarheten. Kärnavfallsrådet menar att det finns en osäkerhet kring forskarnas resultat som måste utredas vidare. ”Det här är den absolut viktigaste delen i Kärnavfallsrådets rapport”, säger Peter Wikberg, forskningschef på SKB. Han menar att SKB hela tiden har försökt få gehör för sin uppfattning att forskarna inte kan dra de slutsatser de gör. För att få klarhet i frågan kommer KTH:s experiment att upprepas av SKB. ”Vi har redan satt igång och laborationsförsöken görs på universitet och högskolor” berättar Wikberg. (Nyheterna, 2010-02-13)
Övrigt om kärnavfall:
Rolf KU-anmäler S-regeringen. Riksdagsman Rolf K Nilsson är kritisk till den dåvarande regeringens agerande inför uppgiften om att rysk militär ska ha dumpat kemiska stridsmedel och radioaktivt avfall utanför Gotland. Han KU-anmäler nu därför Göran Perssons S-regering. ”Att inte varna våra grannländer runt Östersjön är ett tydligt brott mot folkrätten”, säger Rolf K Nilsson i ett pressmeddelande. (Gotlands Tidningar, 2010-02-13)
M: Kärnkraften nästan förnybar med ny teknik. Stora utvecklingsmöjligheter finns inom kärnkraftsområdet och Sverige bör få möjlighet att delta i den internationella forskning som pågår. Ny teknik har potential att öka energiuttaget ur bränslet 30-50 gånger, minska lagringstiderna för avfallet till några hundra år och minska volymerna som måste lagras till en hundradel. Med utveckling av kärnteknologin kan problem kring energiförsörjningen markant minskas, anser Staffan Anger, riksdagsledamot för Västmanlands län samt Bengt Åke Andersson, Hans Stackegård, Leif Fagrell, Paul Hangård, energigruppen i Västeråsmoderaterna, i en debattartikel. (Västmanlands Läns Tidning, 2010-02-13)
Vad händer med avfallet? Vad händer med avfallet, som förvaras flera hundra meter ner i jorden, om en olycka inträffar? Har man räknat med att kapslarna håller inför oändliga krafter? Det undrar Raymond Kallin i en insändare. (Tidningen Ångermanland, 2010-02-15)
Utgivare: Retriever