Landet runt:
Bitskt om svenska kärnavfallet. Geologen Nils-Axel Mörner har skrivit en bok där han är mycket kritisk till SKB:s metod för slutförvaring av kärnavfall, den så kallade KBS-metoden. Han jämför SKB:s vackra tal om KBS-metoden med Kejsarens nya kläder och talar om hur dumt det är att tro att något alls kan hålla i 100 000 år. Nils-Axel Mörner förordar i stället ett annat alternativ, Dry Rock Deposit, där kärnbränslet finns tillgängligt inne i höga berg för tillsyn, reparation och utnyttjande. Boken ger dock inte mycket klarhet i sakfrågan. Mörner kommer sällan med fakta som visar att han har rätt, skriver Josef Nylén i en recension av boken. (Upsala Nya Tidning, 2010-02-06)
Krav på längre samråd om slutförvar. I dagarna kallar SKB till de sista samråden i Östhammar och Oskarshamn innan ansökan om att bygga slutförvar av använt kärnbränsle skickas in till regeringen. Nu kräver Föreningen miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning (MKG) att samrådstiden förlängs. De menar att den förvarsmetod, KBS-3-metoden, som SKB vill använda ännu inte har tillräckliga bevis när det gäller säkerheten på lång sikt. (TT, 2010-02-05)
Östhammar:
Inget beslut om Forsmarks berg. Nils-Axel Mörner skriver i sin artikel på UNT Debatt att det finns ett beslut att kärnkraftsavfall ska lagras vid berget i Forsmark. Det är dock en vilseledande beskrivning. SKB har bedömt att berget i Forsmark ger bättre förutsättningar för att bygga slutförvaret än i Laxemar och har därför beslutat att ansöka om att bygga i Forsmark. Själva beslutet fattas av regeringen och ansökan kommer innan beslut fattas att granskas av miljödomstolen. Det skriver Hans Jivander, sekreterare i Säkerhetsgruppen vid Slutförvarsenheten Östhammars kommun i en replik. (Upsala Nya Tidning, 2010-02-09)
Åsikter om slutförvaret. Lördagen den 6 februari samlades ett åttiotal personer från myndigheter, kommunen och organisationer för ett sista samrådsmöte innan SKB lämnar in sin tillståndsansökan för slutförvarsanläggningen i Forsmark. Flera Östhammarsbor var positiva till slutförvaring i Forsmark, men Föreningen miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning (MKG) vill förlänga samrådstiden. De pekar på risken med läckage från kopparbehållarna. ”Som vi ser det innehåller miljökonsekvensbeskrivningen som vi samråder om bara uppgifter från gamla analyser, från 2006”, säger Johan Swan vid MKG. Saida Engström från SKB menar att detta inte är korrekt och att SKB inte skulle lämna in en ansökan om metoden man söker för inte kommer att gå igenom i den noggranna granskning som kommer att göras. (Sveriges Radio Uppland, 2010-02-07)
SKB sponsrar Östhammars musikvecka. Kulturnämnden i Östhammars kommun och SKB har träffat en överenskommelse som innebär att SKB sponsrar Östhammars musikvecka med 350 000 kronor under en femårsperiod. SKB vill bidra till kommunens attraktivitet bland annat genom att öka kommunens besökarantal. ”Vi är alltid angelägna om att få fler som besöker våra egna anläggningar och intresserar sig för våra frågor”, säger Saida Laârouchi, SKB. (Newsdesk, 2010-02-09)
Oskarshamn:
SKB-samråd i Figeholm. Allmänheten bjöds i går in till samrådsmöte kring miljökonsekvensbeskrivningen, som SKB tagit fram, inför ansökan om att mellanlagra använt kärnbränsle i Oskarshamn. I Oskarshamn är avsikten att inkapsling av kärnbränslet ska ske innan det fraktas vidare till Forsmark med båt. Personal från SKB svarade på mötet på allmänhetens frågor. (Nyheterna, 2010-02-10)
Clab blir Clink. Den nya anläggningen på Simpevarpshalvön, som ska byggas för att kapsla in använt kärnbränsle, ska heta Clink. Det framgick vid SKB:s informationsmöte i går. Den kommer att placeras i anslutning till den befintliga anläggningen, Clab. (Sveriges Radio Kalmar, 2010-02-10)
Övrigt om kärnavfall:
Ryskt kärnavfall utanför Gotland. Enligt Uppdrag granskning misstänks rysk militär ha dumpat kemiska stridsmedel och radioaktivt avfall i havet utanför Gotland i början på 90-talet. Enligt en mycket centralt placerad källa informerades den dåvarande S-regeringen för ungefär tio år sedan, men ingenting hände. ”Det viktigaste nu är inte att hitta en syndabock. Det viktigaste är att lokalisera var de dumpade tunnorna ligger och identifiera dess innehåll”, säger Rolf K Nilsson, moderat riksdagsledamot, i ett pressmeddelande. (Dagens Nyheter, 2010-02-03)
Bildt vill veta mer om dumpningen. Utrikesminister Carl Bildt (M) kommenterar nu uppgifterna om att Ryssland misstänks ha dumpat kemiska stridsmedel och radioaktivt avfall i Östersjön. - Jag har inte sett programmet, men det är klart att vi måste ta reda på vilken information den tidigare regeringen fick, säger Carl Bildt. Han uppger att han själv inte känt till dessa uppgifter tidigare. (Sveriges Radio Ekot, 2010-02-04)
Förundersökning om miljöbrott inledd. En förundersökning om miljöbrott har inletts av chefsåklagare Mats Palm efter Uppdrag gransknings avslöjande om att Ryssland dumpat radioaktivt avfall i Östersjön. Redan våren 2009 startade en förutredning efter att en anmälare lämnat uppgifter. (Helagotland, 2010-02-04)
Ryssland måste ansvara och betala för saneringen. Om uppgifterna att Ryssland har dumpat radioaktivt avfall och kemiska stridsmedel i Östersjön stämmer är det en skandal av mycket stora mått. Saneringskostnaderna kommer i så fall sannolikt att bli mycket höga. Det är dock en nödvändig kostnad som måste vara Rysslands ansvar, skriver Urban Ahlin, socialdemokraternas utrikespolitiska talesperson, i en debattartikel. (Newsmill, 2010-02-04)
Alla dumpningar i Östersjön spåras. I Uppdrag granskning avslöjades att rysk militär kan ha dumpat kemiska stridsmedel och radioaktivt avfall i havet mellan Gotland och Lettland på 1990-talet. Hur farliga de misstänkta dumpningarna kan vara vill Rune Berglind, miljöforskare på FOI, inte uttala sig om. ”Fakta kan vi bara få genom att leta upp skiten eller fråga ryssarna”, säger han. Rune Berglind deltar i ett EU-projekt som kartlägger de dumpningar som finns i Östersjön. Man kommer att begära fram uppgifter om dumpningar från alla stater som gränsar till Östersjön. (Helagotland, 2010-02-06)
Kärnkraftsavfall blir kommande naturkatastrof. Att radioaktivt avfall är mycket farligt visar problemen från Tyskland, där man under 70-talet grävt ner 126 000 tunnor med radioaktivt avfall i ett saltbergverk. Saltvatten rinner nu in i gruvan och tunnorna börjar frätas sönder. Vad händer med allt avfall här i Sverige eller vid ett haveri? All annan elproduktion är bättre än lager fulla med atommull som måste lagras i hundratals år och förgifta jorden, anser Reiner Mankel i en insändare. (Kristianstadsbladet, 2010-02-06)
Ta hotet på allvar. Det är lätt att bli upprörd över den senaste tidens avslöjanden av dumpning av kemiskt och radioaktivt avfall. Samtidigt planerar vi själva att gräva ner radioaktivt avfall i berggrunden där det sedan ska förvaras i 100 000 år. Att påstå att något är säkert i berggrunden under en tidsperiod längre än vår egen kända historia är rent vettlöst, skriver Elisabeth Wanneby Akko Karlsson i en debattartikel. (Västerviks-Tidningen, 2010-02-10)
Utgivare: Retriever