Landet runt:
Kärnkraft räcker tusentals år! Endast en bråkdel av uranets energi utnyttjas av kärnkraftverken och det radioaktiva avfallet avger farlig strålning i 200 000 år. SKB:s avsikt är att lagra kärnavfallet i kopparmantlade kapslar. Studier har visat att kapslarna snabbt korroderar, vilket kommer att medföra att radioaktiva ämnen förs upp till markytan. En ny typ av kärnreaktor, kallad generation 4, använder det mesta av uranets energiinnehåll. Restprodukterna behöver endast lagras i några hundra år och det kärnbränsle vi har lagrat i dag skulle räcka för elproduktion flera tusen år. En sådan reaktortyp kommer att vara aktuell om 10-15 år. Varken kärnkraft eller fossil import kan ersättas med bioenergi. Vår enda chans är att utveckla kärnkraften varvid avfallsproblemen samtidigt löses, skriver Harald Gaunitz i en insändare. (Östersunds-Posten 2010-02-03)
Seminarium kring kopparkorrosion. På Kärnavfallsrådets seminarium i november behandlades frågor kring de påstådda mekanismerna kring kopparkorrosion. "Trots att vi så här långt inte sett några bevis för att denna korrosionsmekanism existerar, så har vi tagit med den i vår analys av den långsiktiga säkerheten", säger SKBs kopparexpert Christina Lilja. SKB har initierat ett antal studier för att kunna få klarhet i frågan. (Bergsmannen 2010-01-29)
Östhammar:
Forsmark öppnas för avfall från Ringhals. Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, häver stoppet av Ringhals leveranser av förbrukade filtermassor, som renat kylvatten i tryckvattenreaktorer, till Forsmark. Det är redovisningen till slutförvaringsdelarna som går under beteckningen Silo som SSM nu godkänner. (Ny Teknik 2010-01-28)
Övrigt om kärnavfall:
Uppdrag granskning avslöjar hemlig rapport om radioaktiv dumpning i Östersjön. Ryssland misstänks ha dumpat radioaktivt avfall och kemiska stridsmedel i Östersjön på 90-talet. I veckans Uppdrag granskning följer redaktionen upp ett spår efter tips från en före detta underrättelseagent. (Webfinanser 2010-01-29)
Olofssons hårda nypor. I en ledartikel kritiserar Monica Sundberg alliansregeringen, som vill satsa på kärnkraft. Det är en energikälla som inte är säker långsiktigt, vare sig när det gäller brytning eller slutförvaring, menar hon. I stället borde man satsa på förnybar energi. (Karlskoga-Kuriren 2010-02-03)
Kärnkraften dyr men inte hållbar. Påståenden att kärnkraftsel har låga kostnader bygger ofta på data från offerter. De faktiska kostnaderna kan bli mycket högre, som till exempel den nya reaktorn Olkiluoto i Finland som blivit minst 50% dyrare än planerat. Ur ett livscykelperspektiv avger dessutom kärnkraft mer koldioxid än många förnybara produktionssätt. Därtill kommer problemen med stor miljöpåverkan vid uranbrytning, olösta avfallsproblem och säkerhetsrisker. (Hallands Nyheter 2010-02-01)
Stämman vill fasa ut kärnkraften. Det är svårbegripligt att Centerpartiet vill medverka till att öppna för ny kärnkraft. Argumenten mot kärnkraft, från uranbrytningen till slutförvaring av det giftiga avfallet, är lika starka som tidigare, skriver Håkan Larsson, tidigare centerpartistisk riksdagsman, i sin blogg. (Twingly - Svensk blogg Republikens röst i kungariket 2010-01-31)
Utgivare: Retriever